高校招生：传承招生引发争议

引言

美国最高法院近期推翻了高校招生中有限度考虑种族因素的“平权行动”，引发了公众对美国高校招生政策的重新审视. 特别是传承招生和运动特长加分等做法备受质疑，被认为偏袒富人、白人和男性. 本文将对此进行探讨.

传承招生受质疑

传承招生是一种特殊的招生方式，给予校友和捐赠人子女特殊录取待遇。然而，招生管理系统这种做法在最近的裁决中受到了质疑. 自由派组织“民权律师协会”代表三个少数族裔团体提起联邦民权申诉，招生管理系统指控哈佛大学实际上偏袒了资质较差的富家白人学生，违反了《民权法》. 原告认为，传承招生主要利好白人和富人，同样应当被禁止.

哈佛大学的辩称

哈佛大学则辩称，传统的招生政策有“社区建设功能”，并取消这种做法可能危及校友的慷慨财务支持. 然而，研究表明，招生管理系统并没有证据显示给予校友子女特殊录取待遇能够带来更多捐赠。因此，这种辩称并没有得到普遍认同.

反对声音的增加

不仅仅是民权律师协会，越来越多的人开始反对传承招生. 他们认为，家族背景和财富不应该成为大学录取的决定因素。一些议员和总统拜登也支持重新考虑传统招生方式，强调要实现校园多元化和公平机会。

民众的反对态度

根据最近的民调，高达68%的美国民众反对给予校友和捐赠人子女特殊录取待遇. 这一数字表明，公众对传承招生的态度已经发生了明显变化。

结论

传承招生作为美国高等教育的一种特色招生方式，其公平性和社会流动性引发了广泛争议. 随着舆论的变化，更多人开始质疑这种做法的合理性. 我们期待未来的改革能够实现真正的公平和机会平等.

参考资料

1. 参考消息网：高校招生政策引发争议.